Multas EPA um homem $ 16 milhões para a construção de uma lagoa em sua própria propriedade!

Há uma mudança de regra que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) e do Corpo de Engenheiros do Exército quer implementar, o que poderia ameaçar os direitos de propriedade de quase todos os proprietário de terras na América!

Clean Water Act está prestes a mudar

Eles estão a planear alterar a definição de “águas dos Estados Unidos” na Lei da Água Limpa, ostensivamente para proteger os nossos cursos de água da poluição. Anteriormente, esse termo se refere aos rios, lagos, lagoas e até mesmo alguns, mas agora pode incluir praticamente qualquer água. Poderia ser uma vala em sua propriedade, ou até mesmo uma ligeira depressão na terra que apenas contém água em certos períodos chuvosos do ano. A nova regra é tão ampla que se você tem uma grande poça em sua propriedade, você provavelmente terá que consultar o EPA antes de fazer quaisquer alterações em sua própria terra.

Para se ter uma idéia do que estamos em, considere o caso de Andy Johnson, um proprietário de terras Wyoming que decidiu construir uma lagoa em sua propriedade para alimentar seu gado. Ele obteve as licenças estaduais que precisava para uma lagoa estoque em sua área plantada perto de Fort Bridger, Wyoming, em seguida, recebeu a aprovação do estado quando foi terminado agora está enfrentando a possibilidade de multas no total de milhões de dólares, porque ele não conseguiu uma autorização do governo federal.

A ação movida contra a Agência de Proteção Ambiental na quinta-feira, no entanto, argumenta lei federal claramente isenta lagoas de ações de regras da EPA, então ele não deve mesmo ter de contactar a agência.

funcionários da EPA no escritório Denver da agência disse ao WND que não poderia comentar sobre a ação movida no tribunal federal de Wyoming pela Fundação Legal Pacífico. A fundação está representando esse fazendeiro Wyoming contra a ordem cumprimento EPA ameaçando-o com $ 37.500 em multas por dia! Durante os 14 meses que Johnson contestou a alegação da EPA, a sua responsabilidade potencial subiu para mais de US $ 16 milhões.

“Estamos desafiando um exemplo ultrajante de EPA overreach contra um cidadão que tem feito nada de errado”, disse PLF Staff Procurador Jonathan Wood.

Mr. Johnson construída uma lagoa para o seu gado pelo represamento um córrego em sua propriedade privada sem conexão com qualquer água navegável.Sob os termos claros da Lei da Água Limpa, ele estava totalmente dentro de seus direitos, e não precisa de permissão dos burocratas federais.

“Mas os reguladores da EPA decidiram que eles sabem melhor do que a lei,” Madeira continuou. “Ao tentar tomar o controle das terras de Andy Johnson – e ameaçando-o com a ruína financeira – eles estão impondo sua vontade onde eles não têm autoridade. Ironicamente, a EPA está tentando destruir um ativo ambiental cênica que fornece o habitat para peixes e animais selvagens, e limpa a água que passa através dele, tudo em nome de fazer cumprir a Lei da Água Limpa. ”

“Eu acho que eles estão me usando como um caso de teste”, disse Andy Johnson .

A lagoa foi criada em 2013 através da construção de uma barragem através de um fluxo intermitente. Ele fornece uma fonte de água mais confiável para Johnson cavalos, gado e outros animais.

A equipe jurídica, que está à procura de uma declaração do tribunal de que a lagoa está isento de EPA supervisão e um cancelamento da ordem de conformidade juntamente com uma liminar impedindo futuras argumentos, disse que Johnson tinha obtido a partir de Ray e Susan Kagel, especialistas em córrego e zonas húmidas restauração e mitigação, relata que a barragem realmente melhora o habitat na área.

Seus relatórios explicou que havia “inúmeros” benefícios ambientais da criação de zonas húmidas e áreas de vegetação ciliar, bem como habitat para as aves migratórias, peixes e animais selvagens.

Mesmo a água drenada para fora da propriedade era mais limpo do que a entrada de água, disseram.

“Além de fornecer água para o gado, a lagoa tem sido um benefício ambiental”, disse Ray Kagel, um Army Corps of Engineers oficial de aplicação da primeira e consultor ambiental.

Entre os beneficiários têm sido águias alces e carecas.

“De acordo com testes realizados por um laboratório independente, a água que flui para fora da lagoa de Andy é três vezes mais limpo do que a água entrando em sua lagoa,” Kagel observou. “E os sólidos em suspensão no mais próximo navegável – o Green River – são 41 vezes maior do que na lagoa de Andy, o que significa que lagoa de Andy é significativamente mais limpo do que o rio a jusante que está alegadamente afectado.”

Wood disse que a EPA “duplo padrão é alucinante.”

“Esta é a mesma agência que acabou de criar uma confusão tóxica no rio Animas do Colorado, sem responsabilidade para a burocracia desajeitada. Mas aqui estão eles, ameaçando Andy Johnson com multas astronômicas, para a construção de uma lagoa Stock ambientalmente benéfico que realmente purifica a água que o atravessa “.

Além disso, PFL relatado, a Lei da Água Limpa isenta especificamente “construção ou manutenção de fazenda ou banco de lagoas.”

Madeira explicou Johnson tinha tentado obter a EPA para corrigir o seu fim.

“Por mais de um ano, Andy Johnson procurou explicar o erro de EPA para isso”, disse Wood. “Ele forneceu-lhes um relatório sobre o projeto preparado por um oficial ex-Army Corps of Engineers aplicação que elogia seus muitos benefícios ambientais. Claro, ele apontou para o que recebem todas as necessárias licenças estaduais e locais. Mas EPA não vai ceder, ou até mesmo explicar por que deveria ser capaz de ignorar a isenção da lei para lagoas de ações. ”

Johnson disse que queria “para fornecer água de ações para nossos cavalos e vacas, melhorar a nossa propriedade, e proporcionar um benefício ambiental também.”

“” Nós passamos por todos os aros que o estado de Wyoming necessários, e eu estou orgulhoso do que nós construímos. Minha lagoa tem sido um grande benefício ambiental. Você pode ver alces e outros animais selvagens descer, e truta de quatro e cinco libra marrom viver nele. E a água que sai pelo vertedouro é filtrada e pura “, disse ele.

Mas a EPA ignorou tudo isso. Ele culpou a agência federal por ser “em uma missão para expandir seu poder.

Porque é que este caso tão chato?

Bem, tenha em mente que tudo o que aconteceu com ele ocorreu antes da EPA decidiu ampliar sua definição de ‘água’. Eu não posso imaginar o quão ruim as coisas o suficiente irá obter com a nova mudança de regra!

Felizmente, a política da EPA foi desafiado apenas algumas horas antes que era suposto para entrar em vigor em 28 de agosto. Juiz Ralph Erickson do Tribunal Distrital do Distrito de North Dakota impetrou mandado de segurança em nome dos 13 estados que estão atualmente processando a EPA. A administração Obama eo plano de EPA para seguir adiante e fazer cumprir a política sobre os estados restantes que não aderiram ao processo judicial ainda.

Felizmente, esta política tirânica acabará por ser descartada quando os estados negrito ter seu dia no tribunal. América é suposto ser a terra de pessoas livres, e não a casa de burocratas, não é?
Source1
Source2
Multas EPA um homem $ 16 milhões para a construção de uma lagoa em sua própria propriedade!

Anuncios
Esta entrada fue publicada en entradas. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s